旅夜书怀

旅夜书怀原文：

雨过苍苔石，云生野岸泉。幽怀春冉冉，稚子秀娟娟。
雷乐工，先王使侍华清宫。营州羯奴作天子，梨园弟子群相从。雷乐工，投乐器，恸哭西风双血泪。凝碧池头刀谩攒，试马柱前詈不畏。於乎，雷乐工，既解此，何不筑中置一匕？
放舟千山里，岚气满晴川。歌辞理《白雪》，水禽栖绿烟。苍苍野阴变，萧萧风景妍。寻僧转回塘，望云极遥天。万事宁有素，一行忻偶然。
细草微风岸，危樯独夜舟。
海上成连去不回，人间都道伯牙非。知音纵有钟期在，一半琴心已化灰。
出豫垂佳节，凭高陟梵宫。皇心满尘界，佛迹现虚空。日月宜长寿，天人得大通。喜闻题宝偈，受记莫由同。

旅夜书怀拼音解读：

yǔ guò cāng tái shí ，yún shēng yě àn quán 。yōu huái chūn rǎn rǎn ，zhì zǐ xiù juān juān 。
léi lè gōng ，xiān wáng shǐ shì huá qīng gōng 。yíng zhōu jié nú zuò tiān zǐ ，lí yuán dì zǐ qún xiàng cóng 。léi lè gōng ，tóu lè qì ，tòng kū xī fēng shuāng xuè lèi 。níng bì chí tóu dāo màn zǎn ，shì mǎ zhù qián lì bú wèi 。yú hū ，léi lè gōng ，jì jiě cǐ ，hé bú zhù zhōng zhì yī bǐ ？
fàng zhōu qiān shān lǐ ，lán qì mǎn qíng chuān 。gē cí lǐ 《bái xuě 》，shuǐ qín qī lǜ yān 。cāng cāng yě yīn biàn ，xiāo xiāo fēng jǐng yán 。xún sēng zhuǎn huí táng ，wàng yún jí yáo tiān 。wàn shì níng yǒu sù ，yī háng xīn ǒu rán 。
xì cǎo wēi fēng àn ，wēi qiáng dú yè zhōu 。
hǎi shàng chéng lián qù bú huí ，rén jiān dōu dào bó yá fēi 。zhī yīn zòng yǒu zhōng qī zài ，yī bàn qín xīn yǐ huà huī 。
chū yù chuí jiā jiē ，píng gāo zhì fàn gōng 。huáng xīn mǎn chén jiè ，fó jì xiàn xū kōng 。rì yuè yí zhǎng shòu ，tiān rén dé dà tōng 。xǐ wén tí bǎo jì ，shòu jì mò yóu tóng 。

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

旅夜书怀相关翻译

④罗家：设罗网捕雀的人。
②合：环绕。郭：古代城墙有内外两重，内为城，外为郭。这里指村庄的外墙。斜：倾斜。因古诗需与上一句押韵，所以应读xiá。

旅夜书怀相关赏析

接着三句为第二层，写作者似仍沉浸在历史的反思之中，耳边仍萦绕着歌女们《玉树后庭花》的靡靡之音。当登上台城纵情眺望之时，他眼前便展现出一片辽阔无垠的江淮原野。这就是：“商女歌声，台城畅望，淮水烟沙。”以上三句化用刘禹锡《台城》诗：“台城六代竞豪华，结绮临春事最奢。万户千门成野草，只缘一曲《后庭花》”。
《硕鼠》全诗三章，意思相同。三章都以“硕鼠硕鼠”开头，直呼奴隶主剥削阶级为贪婪可憎的大老鼠、肥老鼠，并以命令的语气发出警告：“无食我黍（麦、苗）！”老鼠形象丑陋又狡黠，性喜窃食，借来比拟贪婪的剥削者十分恰当，也表现诗人对其愤恨之情。三四句进一步揭露剥削者贪得无厌而寡恩：“三岁贯女，莫我肯顾（德、劳）。”诗中以“汝”、“我”对照：“我”多年养活“汝”，“汝”却不肯给“我”照顾，给予恩惠，甚至连一点安慰也没有，从中揭示了“汝”、“我”关系的对立。这里所说的“汝”、“我”，都不是单个的人，应扩大为“你们”、“我们”，所代表的是一个群体或一个阶层，提出的是谁养活谁的大问题。后四句更以雷霆万钧之力喊出了他们的心声：“逝将去女，适彼乐土；乐土乐土，爰得我所！”诗人既认识到“汝我”关系的对立，便公开宣布“逝将去女”，决计采取反抗，不再养活“汝”。一个“逝”字表现了诗人决断的态度和坚定决心。尽管他们要寻找的安居乐业、不受剥削的人间乐土，只是一种幻想，现实社会中是不存在的，但却代表着他们美好的生活憧憬，也是他们在长期生活和斗争中所产生的社会理想，更标志着他们新的觉醒。正是这一美好的生活理想，启发和鼓舞着后世劳动人民为挣脱压迫和剥削不断斗争。
“不达时皆笑屈原非，但知音尽说陶潜是”，这两句既是全曲的思想总结，又是点睛之笔。不能简单地认为作者在这里是嘲笑屈原之“非”，而仅仅肯定陶潜之“是”。这分明是作者一如全曲的声情口吻，是愤语，是苦语，亦可以说是反语。即赞扬屈子、陶公的不肯同流合污。表面上看将屈、陶分开来，一“是”一“非”，一为“知音”，一为“不达”，殊不知不求显达而作隐逸君子并非作者本心本意，如上文所作的分析，作者处于入世和出世的极为复杂的思想矛盾之中，是非界限有时是倒置的，即是所谓“知荣知辱牢缄口，谁是谁非暗点头”（《中吕·阳春曲·知几》）。这种貌似旷达，实含酸痛的曲语，正表现了作者思想感情上深深的矛盾和痛苦。不仅是白朴，其他元散曲作家的作品亦有类似的现象。对于这些作品，如不将它们放在当时特定的历史环境中来考察，是不容易看出它们有什么积极的思想因素来的。王季思先生说：这类作品“在消极表现中即含有积极因素，未可一笔抹杀。”（《玉轮轩古典文学论集》）戏语并非戏语，而是痛语，狂语，亦可看作是隐语。“人生大半不称意，放言岂必皆游戏？”如此去看，白朴此曲便不那么令人费解了。

作者介绍

张文恭 张文恭，男，唐朝时期人物，诗人。